北京時間6月10日足球日報晚上，中國男足在世預(yù)賽亞洲區(qū)18強賽最后一輪比賽中，憑借王鈺棟的點球1-0小勝巴林，以10戰(zhàn)3勝7負(fù)的戰(zhàn)績收官，最終排名小組第五而無緣接下來的附加賽。雖然提前告別2026年美加墨世界杯，但最后一場比賽能以勝利告終，也算是心理安慰。

王鈺棟操刀主罰

比賽結(jié)束后，輸球的巴林方面并不服氣，很多球迷也認(rèn)為中國隊取勝的點球多少有點牽強。那么，這個點球該不該判呢？下面結(jié)合動圖，我們予以分析評判。

王子銘傳中，?？藸柺智蚍浅Ｃ黠@

從圖片可以看出，王子銘的傳中球，確實打在對方后衛(wèi)?？藸柕氖直凵?，造成皮球變線，阻止了國足一次可能進球的機會，巴林屬于受益方，點球應(yīng)該是毫無疑義。之所以有人認(rèn)為不應(yīng)該判點球，理由是?？藸柈?dāng)時手臂收攏，不是有意去擋球，屬于球打手，而不是手打球，因而不應(yīng)判點球。

王鈺棟打進點球

但仔細(xì)分析當(dāng)時的情況，王子銘利用速度已經(jīng)甩開巴林后衛(wèi)?？藸?。在失去位置的情況下，?？藸柈?dāng)時能做的，就是盡量用身體擋住王子銘的傳中。但圖片顯示，?？藸栍檬直蹟U大了防守面積，不論是有意或是無意，也不管是球打手或是手打球，客觀上都是巴林不當(dāng)?shù)美?，抹殺了一次可以改變場上局面的機會。因此，按照規(guī)則，這個點球毫無爭議。

張玉寧突破

事實上還有一個真相，那就是當(dāng)值主裁判在判罰點球后，第一時間又與視頻裁判進行了溝通，雙方都確認(rèn)點球沒問題，王鈺棟才操刀主罰。這也說明，這個點球的判罰沒有一點問題。因此，國足雖然沖擊世界杯失利，但1-0擊敗巴林還是貨真價實，沒有裁判因素的。對此，網(wǎng)友們是怎樣認(rèn)為的呢？敬請在評論區(qū)發(fā)表高見吧！